La versión breve
- Fuentes de entrada → Tarea acotada → Resultado comprobado.
- Conserva las fuentes y revisa el resultado antes de utilizarlo.
Anthropic publicó Claude Opus 5.5 el 22 de septiembre de 2026. Su documentación oficial lo presenta para programación con agentes y trabajo de conocimiento. Usa esa descripción para elegir una tarea de prueba y comprueba el resultado con tus propios criterios de aceptación.
Thrive revisó el anuncio y la documentación del modelo el 28 de septiembre de 2026. Las afirmaciones de rendimiento del proveedor siguen siendo suyas; no las hemos reproducido ni hemos realizado una prueba comparativa independiente de Opus 5.5.
Empieza con acceso y especificaciones verificados
Elemento | Especificación publicada |
|---|---|
ID de API | claude-opus-5-5 |
Ventana de contexto | 1.000.000 de tokens |
Salida máxima | 128.000 tokens |
Precio base de entrada | 4 USD por millón de tokens |
Precio base de salida | 20 USD por millón de tokens |
El resumen de modelos y documentación de precios respaldan estas cifras. La caché, las herramientas, la facturación de la plataforma y otras condiciones pueden cambiar el importe final. Comprueba tu cuenta y tu proveedor antes de depender de una función o una tarifa.
El anuncio de lanzamiento confirma el lanzamiento y describe las evaluaciones de Anthropic. Consulta esos resultados para conocer las condiciones declaradas de las pruebas y después ejecuta las tareas relevantes para ti.
Elige una prueba que puedas evaluar
Para una prueba de código, aporta un fallo reproducible y un comando de pruebas. Para investigación, facilita los documentos y las preguntas. Para escritura, define el público, los hechos y el formato. Mantén la primera tarea lo bastante pequeña como para revisar todo el resultado.
Prueba | Entrada | Comprobación |
|---|---|---|
Depurar una función | Versión fija del código y reproducción que falla | Comportamiento correcto y diff acotado |
Revisar un conjunto de fuentes | Documentos y una pregunta delimitada | Afirmaciones respaldadas y referencias exactas |
Mejorar una viñeta del currículum | Notas de trabajo verificadas | Hechos y autoría conservados |
Diseñar un flujo de trabajo | Entradas, herramientas, permisos y criterios de éxito | Puntos de revisión y gestión de fallos |
Estas filas describen posibles evaluaciones, no capacidades que hayamos probado. Incluye un caso con información ausente para comprobar si el asistente pide una aclaración o inventa un detalle.
Revisa documentos largos comprobando las fuentes
Una ventana de contexto amplia permite aportar más texto, sujeto a los límites de la cuenta. Aun así, debes comprobar qué pasaje respalda una conclusión. Pide referencias de sección o página y abre esos pasajes tú mismo.
Empieza con preguntas que puedas responder con las fuentes. Añade una cuya respuesta no aparezca. Una revisión útil debe reconocer esa ausencia, sin rellenarla con una afirmación plausible.
Usa el prompt de verificación de fuentes para clasificar las afirmaciones sin respaldo. Mantén el material confidencial fuera de la prueba salvo que tu organización autorice la herramienta y la cuenta utilizadas.
Define límites para el trabajo con agentes
Un agente puede tener permiso para editar archivos, usar herramientas o ejecutar comandos. Decide qué acciones requieren revisión antes de la prueba. Mantén las credenciales de producción y la publicación externa fuera de la evaluación inicial.
Pide un plan con puntos de revisión donde un error resulte costoso. Revisa el registro de comandos y los archivos cambiados. Un resultado final correcto no borra una acción no autorizada realizada durante el proceso.
El flujo de iteración de agentes puede estructurar una prueba con puntuación y revisiones. Adáptalo a tus límites de permisos y a los resultados previstos.
Compara con tu configuración actual
Ejecuta la misma tarea en el modelo o la herramienta que ya utilizas. Conserva la entrada inicial, los ajustes de esfuerzo y las herramientas habilitadas. Mide las correcciones, los reintentos y el consumo real junto con la calidad del resultado.
Lee la comparación Sol vs Opus para consultar las especificaciones, o usa el protocolo de programación para una prueba de repositorio.
Para tareas profesionales, puedes usar Opus 5.5 como ayuda de edición y mantener tus propios hechos y revisión. La colección de prompts de currículum describe tareas para un asistente de texto adecuado. Documenta el uso de la herramienta junto a tu aportación al proyecto y explica sus límites.
Fuentes y notas de revisión
Thrive actualizará este artículo cuando cambien las especificaciones oficiales. Ningún resultado ni puntuación de esta guía procede de una prueba realizada por Thrive.
Llévalo a la práctica
Tu siguiente paso
¿Tienes una pregunta o una corrección?
Contactar con Thrive
