Versão breve
- Fontes de entrada → Tarefa delimitada → Resultado verificado.
- Guarde as fontes e reveja o resultado antes de o utilizar.
A Anthropic lançou o Claude Opus 5.5 em 22 de setembro de 2026. A documentação oficial apresenta o modelo como adequado para programação com agentes e trabalho de conhecimento. Utilize essa descrição para escolher uma tarefa de avaliação e teste o resultado segundo os seus critérios de aceitação.
A Thrive consultou o anúncio e a documentação do modelo em 28 de setembro de 2026. As afirmações de desempenho do fornecedor continuam a ser afirmações do fornecedor; não as reproduzimos nem realizámos um benchmark independente do Opus 5.5.
Comece por verificar o acesso e as especificações
Item | Especificação publicada |
|---|---|
ID da API | claude-opus-5-5 |
Janela de contexto | 1 000 000 de tokens |
Saída máxima | 128 000 tokens |
Preço base de entrada | 4 USD por milhão de tokens |
Preço base de saída | 20 USD por milhão de tokens |
A apresentação dos modelos e a documentação de preços sustentam estes valores. A cache, as ferramentas, a faturação da plataforma e outras condições podem afetar o custo final. Verifique a sua conta e o fornecedor antes de depender de uma funcionalidade ou preço.
O anúncio de lançamento confirma o lançamento e descreve avaliações da própria Anthropic. Utilize esses resultados como informação sobre as condições de teste indicadas e depois execute as tarefas relevantes para si.
Escolha um teste que consiga avaliar
Para programação, forneça um erro reproduzível e um comando de teste. Para investigação, forneça os documentos de referência e as perguntas. Para escrita, defina o público, os factos e o formato. Mantenha a primeira tarefa suficientemente pequena para examinar todo o resultado.
Teste | Entrada | Verificação |
|---|---|---|
Depurar uma funcionalidade | Versão do código e reprodução que falha | Comportamento correto e alterações delimitadas |
Rever documentos de referência | Documentos e uma pergunta delimitada | Afirmações fundamentadas com referências corretas |
Melhorar um ponto do currículo | Notas de trabalho verificadas | Preservação dos factos e da autoria das contribuições |
Conceber um fluxo de trabalho | Entradas, ferramentas, permissões e critérios de sucesso | Pontos de revisão e tratamento de falhas |
Estas linhas descrevem avaliações possíveis, não capacidades que testámos. Inclua um caso com informação em falta para verificar se o assistente pede esclarecimentos ou inventa um detalhe.
Reveja documentos longos com base nas provas
Uma janela de contexto grande permite fornecer mais texto, dentro dos limites da conta. Continua a ser necessário verificar que passagem sustenta cada conclusão. Peça referências de secção ou página e consulte pessoalmente essas passagens.
Comece por perguntas cuja resposta exista na fonte. Acrescente uma pergunta sem resposta no documento. Uma revisão útil deve reconhecer essa ausência em vez de a preencher com uma afirmação plausível.
Utilize o prompt de verificação de fontes para classificar afirmações sem apoio. Mantenha documentos confidenciais fora do teste, salvo se a organização autorizar a ferramenta e a conta utilizadas.
Defina limites para o trabalho dos agentes
Um agente pode ter permissão para editar ficheiros, utilizar ferramentas ou executar comandos. Decida antes do teste quais as ações que exigem revisão. Mantenha as credenciais de produção e a publicação externa fora do teste inicial.
Peça um plano com pontos de verificação onde um erro seria dispendioso. Reveja o registo de comandos e os ficheiros alterados. Um resultado final bem-sucedido não elimina uma ação não autorizada realizada durante o processo.
O fluxo de iteração de agentes pode ajudar a estruturar um teste com classificação e revisão. Adapte-o aos limites das permissões e aos resultados esperados.
Compare com a configuração atual
Execute a mesma tarefa no modelo ou ferramenta que já utiliza. Guarde a entrada inicial, as definições de esforço e as ferramentas ativas. Meça correções, novas tentativas e utilização real, juntamente com a qualidade do resultado.
Leia a comparação Sol vs Opus para consultar as especificações ou utilize o protocolo de programação para um teste num repositório.
No trabalho de carreira, pode utilizar o Opus 5.5 como apoio à edição, mantendo os seus factos e a revisão pessoal. A coleção de prompts para currículos descreve tarefas que pode realizar com um assistente de texto adequado. Documente a utilização da ferramenta juntamente com a sua contribuição e explicite os limites.
Fontes e notas de revisão
A Thrive atualizará este artigo quando as especificações oficiais mudarem. Nenhum resultado de teste ou pontuação de benchmark neste guia provém de um teste concluído pela Thrive.
Ponha em prática
O seu próximo passo
Tem uma pergunta ou uma correção?
Contactar a Thrive
